JurídicoESEN
Order (Auto)February 18, 2009

A- de 2009

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Nilson Elías Pinilla Pinilla

✓
Topic · hard data
Objeciones Presidenciales Al Proyecto De Ley 094/07 Senado – 336/08 Camara, “por El Derecho A La Vida De Los Niños Con Cancer En Colombia”. En Vista De Que El Proceso De La Referencia No Fue Estudiado Ni Votado Por La Camara De Representantes, La Sala Resolvio Abstenerse De Decidir Sobre Las Objeciones Elevadas Y Ordeno Su Remision A La Presidencia De La Camara Para El Cumplimiento De Lo Preceptuado En El Articulo 167 De La Constitucion Politica
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Objecion Presidencial
  • Abstención para decidir mientras no se cumplan los presupuestos constitucionales y legales requeridos
  • Imposibilidad de adoptar una decisión de fondo ante la insuficiencia del material probatorio
1 topic · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. ABSTENERSE DE DECIDIR sobre las objeciones presidenciales al proyecto de ley 094/07 Senado - 336/08 Camara, "Por el derecho a la vida de los ninos con cancer en Colombia".
  2. Segundo. ORDENAR que por Secretaria General se devuelva al Presidente de la Camara de Representantes, el expediente legislativo contentivo del mencionado proyecto de ley, con copia de esta providencia, para que de cumplimiento al articulo 167 de la Constitucion Politica.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.